El presente estudio tiene como objetivo principal el análisis comparado de una institución controversial, pero importante dentro de los sistemas constitucionales en América Latina: el perdón presidencial. Para ello, se realiza un estudio comparado de 18 países desde los inicios del periodo republicano (siglo XIX) hasta las constituciones vigentes. El análisis revela que los fundamentos jurídico-institucionales que adoptaron los países de América Latina fueron influenciados por el constitucionalismo norteamericano, especialmente en lo referente al concepto de prerrogativa lockeana y su relación con el bien público. Asimismo, se demuestra que el perdón no siempre fue una facultad presidencial, sino que también formó parte de las atribuciones legislativas; no obstante, se estableció como una facultad estrictamente presidencial en la segunda mitad del siglo XX. Los resultados demuestran que los diseños jurídico-institucionales vigentes dotan a los poderes ejecutivos de una amplia discrecionalidad para ejercer el perdón presidencial, lo cual ha generado casos controversiales que cuestionan su legitimidad, la relación con el Estado de derecho y promueven su abolición. La importancia de esta investigación radica en una mejor comprensión del perdón presidencial y su rol dentro del sistema de frenos y contrapesos propio del Estado de derecho.
El presente estudio tiene como objetivo principal el análisis comparado de una institución controversial, pero importante dentro de los sistemas constitucionales en América Latina: el perdón presidencial. Para ello, se realiza un estudio comparado de 18 países desde los inicios del periodo republicano (siglo XIX) hasta las constituciones vigentes. El análisis revela que los fundamentos jurídico-institucionales que adoptaron los países de América Latina fueron influenciados por el constitucionalismo norteamericano, especialmente en lo referente al concepto de prerrogativa lockeana y su relación con el bien público. Asimismo, se demuestra que el perdón no siempre fue una facultad presidencial, sino que también formó parte de las atribuciones legislativas; no obstante, se estableció como una facultad estrictamente presidencial en la segunda mitad del siglo XX. Los resultados demuestran que los diseños jurídico-institucionales vigentes dotan a los poderes ejecutivos de una amplia discrecionalidad para ejercer el perdón presidencial, lo cual ha generado casos controversiales que cuestionan su legitimidad, la relación con el Estado de derecho y promueven su abolición. La importancia de esta investigación radica en una mejor comprensión del perdón presidencial y su rol dentro del sistema de frenos y contrapesos propio del Estado de derecho. Read More