Este artículo analiza las interacciones discursivas entre medios comunitarios, indígenas y afromexicanos y el Instituto Federal de Telecomunicaciones de México, en el marco de los “Diálogos con medios indígenas, comunitarios y afromexicanos” realizados entre 2023 y 2025. El objetivo es identificar las tensiones regulatorias, institucionales y políticas que emergen en torno a las demandas de sostenibilidad relacionadas con el artículo 89 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Desde una estrategia cualitativa crítica, se realizó una observación no participante de las sesiones y un análisis categórico con orientación temática de un corpus analítico integrado por 71 pares dialógicos. Los resultados muestran tres problemáticas centrales: la ambigüedad normativa en torno a la interpretación y aplicación de los patrocinios; las barreras administrativas y burocráticas para acceder a recursos públicos mediante convenios de generación de contenidos programáticos, y la baja aplicación práctica del uno por ciento de publicidad oficial, debido a la falta de mecanismos obligatorios, transparentes y fiscalizables de distribución. Se concluye que los diálogos funcionaron como espacios relevantes de reconocimiento y documentación de demandas, pero tuvieron una eficacia limitada como mecanismos de formulación de política pública, al no traducirse en lineamientos vinculantes, criterios administrativos diferenciados ni instrumentos efectivos de fomento a la sostenibilidad del sector social de la comunicación.
Este artículo analiza las interacciones discursivas entre medios comunitarios, indígenas y afromexicanos y el Instituto Federal de Telecomunicaciones de México, en el marco de los “Diálogos con medios indígenas, comunitarios y afromexicanos” realizados entre 2023 y 2025. El objetivo es identificar las tensiones regulatorias, institucionales y políticas que emergen en torno a las demandas de sostenibilidad relacionadas con el artículo 89 de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión. Desde una estrategia cualitativa crítica, se realizó una observación no participante de las sesiones y un análisis categórico con orientación temática de un corpus analítico integrado por 71 pares dialógicos. Los resultados muestran tres problemáticas centrales: la ambigüedad normativa en torno a la interpretación y aplicación de los patrocinios; las barreras administrativas y burocráticas para acceder a recursos públicos mediante convenios de generación de contenidos programáticos, y la baja aplicación práctica del uno por ciento de publicidad oficial, debido a la falta de mecanismos obligatorios, transparentes y fiscalizables de distribución. Se concluye que los diálogos funcionaron como espacios relevantes de reconocimiento y documentación de demandas, pero tuvieron una eficacia limitada como mecanismos de formulación de política pública, al no traducirse en lineamientos vinculantes, criterios administrativos diferenciados ni instrumentos efectivos de fomento a la sostenibilidad del sector social de la comunicación. Read More