Atenea (Chile)

RESUMEN A partir de una muestra de sus primeros 10 años, en este artículo se propone que Atenea se articula como una revista académica y una revista cultural, en la que se cultiva las humanidades y las ciencias sociales, y que, al mismo tiempo, se acercaría al magazín por medio de la inclusión de secciones que llamo aquí secundarias, que se ocupan de la actualidad, de lo inmediato y de materias no apropiadas para las otras secciones de la revista. A esta mirada de las secciones y tipología, se añade el análisis de la práctica de la "tecnología del recorte y digestión" que la hace partícipe de la globalización de la cultura. Esta tecnología que se manifiesta en casi todas sus secciones, con disímil intensidad, hace de Atenea un espacio de profesionalización y, también, un impreso de divulgación destinado a los sectores medios.ABSTRACT Based on a sample of its first 10 years, this article argues that Atenea is as both an academic and cultural journal, in which the humanities and social sciences are cultivated. At the same time, it would expose some features that belong to the magazine genre through the publication of sections or contents that I call secondary because they deal with current affairs and with subjects not appropriate for the other sections of the journal. All its sections are nurtured with the practice of "clipping and digestion technology", which makes it a participant in the globalization of culture. Almost all its sections apply this technology with uneven intensity, and makes Atenea a space for professionalization and, also, a journal not only for scholars but the middle sectors.

RESUMEN: El presente texto pretende dar respuesta a una serie de relaciones, aún no explicitadas por la crítica, de acuerdo a la hipótesis de que existen casos particulares de transtextualidad (copresencia y autoría múltiple) entre los textos tempranos de Raúl Zurita y la obra publicada en vida de Juan Luis Martínez. Se trata aquí de definir y clasificar estas dos nuevas categorías o tipos de transtextualidad a partir de la observación y la comparación de la bibliografía que conforma un limitado corpus seleccionado, visibilizar la relación de copresencia que se da entre las obras de ambos autores y demostrar la existencia de casos concretos de autoría múltiple entre sus trabajos.ABSTRACT: The present paper aims to respond to a series of correlations, not yet made explicit by the critics, based on the hypothesis that there are particular cases of trans-textuality (co-presence and multiple authority) between the early texts of Raúl Zurita and the work published during the lifetime of Juan Luis Martínez. It is about defining and classifying these two new categories or types of transtextuality from the analysis and comparison of the bibliography that constitutes a limited selected corpus; to bring to light the relationship of co-presence existing between the works of both authors and to demonstrate specific cases of multiple authority between their works.

RESUMEN: El presente texto pretende dar respuesta a una serie de relaciones, aún no explicitadas por la crítica, de acuerdo a la hipótesis de que existen casos particulares de transtextualidad (copresencia y autoría múltiple) entre los textos tempranos de Raúl Zurita y la obra publicada en vida de Juan Luis Martínez. Se trata aquí de definir y clasificar estas dos nuevas categorías o tipos de transtextualidad a partir de la observación y la comparación de la bibliografía que conforma un limitado corpus seleccionado, visibilizar la relación de copresencia que se da entre las obras de ambos autores y demostrar la existencia de casos concretos de autoría múltiple entre sus trabajos.ABSTRACT: The present paper aims to respond to a series of correlations, not yet made explicit by the critics, based on the hypothesis that there are particular cases of trans-textuality (co-presence and multiple authority) between the early texts of Raúl Zurita and the work published during the lifetime of Juan Luis Martínez. It is about defining and classifying these two new categories or types of transtextuality from the analysis and comparison of the bibliography that constitutes a limited selected corpus; to bring to light the relationship of co-presence existing between the works of both authors and to demonstrate specific cases of multiple authority between their works.

RESUMEN: El presente texto pretende dar respuesta a una serie de relaciones, aún no explicitadas por la crítica, de acuerdo a la hipótesis de que existen casos particulares de transtextualidad (copresencia y autoría múltiple) entre los textos tempranos de Raúl Zurita y la obra publicada en vida de Juan Luis Martínez. Se trata aquí de definir y clasificar estas dos nuevas categorías o tipos de transtextualidad a partir de la observación y la comparación de la bibliografía que conforma un limitado corpus seleccionado, visibilizar la relación de copresencia que se da entre las obras de ambos autores y demostrar la existencia de casos concretos de autoría múltiple entre sus trabajos.ABSTRACT: The present paper aims to respond to a series of correlations, not yet made explicit by the critics, based on the hypothesis that there are particular cases of trans-textuality (co-presence and multiple authority) between the early texts of Raúl Zurita and the work published during the lifetime of Juan Luis Martínez. It is about defining and classifying these two new categories or types of transtextuality from the analysis and comparison of the bibliography that constitutes a limited selected corpus; to bring to light the relationship of co-presence existing between the works of both authors and to demonstrate specific cases of multiple authority between their works.