Crítica

Artículos

Crítica

Crítica (México, D.F.) vol. 52 num. 156 lang. es

  • Nota del Director
    el día noviembre 28, 2021 a las 3:06 am
  • Racionalizar el efecto marco: al menos una tarea para la filosofía de corte empírico
    el día noviembre 28, 2021 a las 3:06 am

    SUMMARY Human judgements are affected by the words in which information is presented -or ‘framed’. According to the standard gloss, ‘framing effects’ reveal counter-normative reasoning, unduly affected by positive/negative language. One challenge to this view suggests that number expressions in alternative framing conditions are interpreted as denoting lower-bounded (minimum) quantities. However, it is unclear whether the resulting explanation is a rationalising one. I argue that a number expression should only be interpreted lower-boundedly if this is what it actually means. I survey how number expressions might be assigned lower-bounded meanings, due to their conventional semantics or pragmatic enrichment in context. I argue that deciding between these possibilities requires foundational philosophical input.RESUMEN Los juicios humanos se ven afectados por las palabras en las que la información se presenta “enmarcada”. Según la glosa estándar, el “efecto marco” revela un razonamiento contra-normativo, indebidamente afectado por el lenguaje positivo/negativo. Un desafío a este punto de vista sugiere que las expresiones numéricas en condiciones marco alternativas se interpretan denotando cantidades de límite inferior (mínimas). Sin embargo, no está claro si la explicación resultante es racionalizadora. Sostengo que una expresión numérica solo debe interpretarse con límites inferiores si esto es lo que realmente significa. Examino cómo a las expresiones numéricas se les pueden asignar significados de límite inferior, debido a su semántica convencional o al enriquecimiento pragmático en el contexto. Sostengo que decidir entre estas posibilidades requiere una aportación filosófica fundamental.

  • ¿Está la percepción moral esencialmente sujeta a reglas? Una evaluación crítica del generalismo y una defensa limitada del particularismo
    el día noviembre 28, 2021 a las 3:06 am

    SUMMARY Moral perception, for the purposes of this article, is taken to be the perception of moral properties, unless contexts dictate otherwise. While both particularists and generalists agree that we can perceive the moral properties of an action or a feature, they disagree, however, over whether rules play any essential role in moral perception. The particularists argue for a ‘no’ answer, whereas the generalists say ‘yes’. In this paper, I provide a limited defense of particularism by rebutting several powerful generalist arguments. It is hoped particularism can thus be made more attractive as a theory of moral perception. Positive arguments for particularism will also be provided along the way.RESUMEN La percepción moral, para los propósitos de este artículo, se considera la percepción de propiedades morales, a menos que los contextos dicten lo contrario. Si bien tanto los particularistas como los generalistas están de acuerdo en que podemos percibir las propiedades morales de una acción o un rasgo, no están de acuerdo, sin embargo, sobre si las reglas desempeñan un papel esencial en la percepción moral. Los particularistas abogan por una respuesta “no”, mientras que los generalistas dicen “sí”. En este artículo, ofrezco una defensa limitada del particularismo refutando varios argumentos generalistas poderosos. Se espera que el particularismo pueda hacerse más atractivo como teoría de la percepción moral. A lo largo del camino, también se proporcionarán argumentos positivos para el particularismo.

  • Una perspectiva inferencial sobre conceptos teóricos en física
    el día noviembre 28, 2021 a las 3:06 am

    SUMMARY In this paper we develop an inferential account on the meaning and reference of theoretical concepts in physics, mainly based on the pragmatic notion of ‘inferential validity’. Firstly, we distinguish between empirical meaningfulness and theoretical significance as two different modes of meaning, wherein the former depends on consistently encoding experimental values, as proposed by Chang (2004), and the latter on being semantically coherent with other concepts. Secondly, we argue that each of these contributions to the validity of inferences imports a causal and representational mechanism of reference-fixing, respectively. Finally, we will rely on entropy concepts as our case study.RESUMEN En este artículo desarrollaré una propuesta inferencial acerca del sentido y referencia de conceptos en física, basada principalmente en la noción pragmática de “validez inferencial”. Primero, distinguiremos entre sentido empírico y significado teórico como dos modalidades diferentes del sentido, donde el primero depende de la codificación consistente de valores experimentales, en la línea de Chang (2004), y el segundo en la coherencia semántica con otros conceptos. Además, argumentaremos que estas distintas contribuciones a la validez de las inferencias conllevan mecanismos de fijación referencial causales y representacionales-descriptivos, respectivamente. Finalmente, nos basaremos en los conceptos de entropía como caso de estudio de nuestra propuesta.

  • Desbloqueo conceptual de la controversia sobre el determinismo durante la segunda mitad del siglo XIX
    el día noviembre 28, 2021 a las 3:06 am

    RESUMEN La física durante la segunda mitad del siglo XIX experimentó una silenciosa pero profunda revisión de sus fundamentos. A pesar de su importancia para los desarrollos posteriores de la física, los estudios históricos y filosóficos sobre dicho periodo son escasos comparados con aquellos de principios del siglo XX. Este trabajo reconstruye algunos aspectos de la física de este periodo usando dos herramientas conceptuales: espacios controversiales de Oscar Nudler y estilo de razonamiento científico de Ian Hacking. El objetivo es mostrar los elementos que produjeron el desbloqueo conceptual de la controversia sobre el determinismo durante la segunda mitad del siglo XIX y principios del siglo XX.SUMMARY During the second half of the nineteenth century, physics go through a noiseless but deep review of its foundations. Despite of the importance for the upcoming developments, the historical and philosophical studies about that time are scarce in comparison to the first decades of the twentieth century. This paper rebuilds some aspects of physics of this time using two conceptual tools: The Controversy Spaces of Oscar Nudler and the Styles of Scientific Reasoning of Ian Hacking. The aim is showing the elements that led to the controversy about determinism during the second half of the nineteenth century and beginning of the twentieth.

Buscador Avanzado

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

Temas y Carreras