International Journal of Psychological Research

Abstract. Introduction: it seems that, in the phase of greatest fertility, women’s intrasexual competition (toward attractive women who live nearby) increases due to access to resources, status, and biologically desirable partners. Objective: to compare the economic decisions (ED) during the ovulatory (OP) and luteal (LP) phases of the menstrual cycle (MC) with exposure to two stimuli: a photograph of a more attractive woman and a photograph of a less attractive woman, through the ultimatum game (UG). Methodology: the research followed a cross-sectional design between subjects to see group differences by contrasting hypotheses. The sampling was probabilistic, with a sample of 100 heterosexual women, students at a public university with an age range of 18 to 24 years, with regular MC, who did not use hormonal contraceptive methods and did not have any endocrine condition. The inverse counting method with confirmation was applied to identify CM phases; and the UG to evaluate the DE. Results: the phases of the MC had no effect on the ED; the women behaved similarly in their decisions, regardless of the phase of the cycle they were in or the type of stimulus to which they were exposed. Conclusion: OP and LP do not affect the ED of women when they are exposed to an attractive stimulus. The discussion is made considering the evolutionary theory of the ovulatory shift hypothesis.Resumen. Introducción: parece ser que, en su fase de mayor fertilidad, la competencia intrasexual de la mujer (con mujeres atractivas y que viven cerca) aumenta por el acceso a recursos, estatus y parejas biológicamente deseables. Objetivo: comparar las decisiones económicas (DE) en las fases ovulatoria (FO) y lútea (FL) del ciclo menstrual (CM) con exposición a dos estímulos: fotografía de una mujer de mayor atractivo y fotografía de una mujer de menor atractivo, a través del juego del ultimátum (UG). Metodología: la investigación tuvo un diseño cross-sectional entre sujetos para ver diferencia de grupos mediante contraste de hipótesis. El muestreo fue probabilístico, con una muestra de 100 mujeres heterosexuales, estudiantes de una universidad pública con un rango de edad de 18 a 24 años, con CM regulares, que no usaran métodos anticonceptivos hormonales y no tuvieran ninguna afección endocrina. Resultados: las fases del CM no tuvieron efectos sobre las DE; las mujeres se comportaron de forma similar en sus decisiones, sin importar la fase del ciclo en la que se encontraban o el tipo de estímulo al que fueron expuestas. Conclusión: las FO y FL no afectan las DE de las mujeres cuando son expuestas a un estímulo atractivo. La discusión se hace a la luz de la teoría evolutiva de la hipótesis del cambio ovulatorio.

Abstract. Sexual harassment has become increasingly common in Ecuador’s higher education centers. However, due to the lack of instruments that evaluate sexual harassment, the magnitude of this phenomenon in Ecuador is unknown. This research aims to analyze the construct validity and internal consistency reliability of a sexual harassment measurement scale in higher education institutions (ASIES). The instrument analyzes 21 behaviors related to sexual harassment. The sample consisted of 4628 people. A descriptive analysis of the items, item-total correlation analysis, and both exploratory and confirmatory factor analysis are performed to test the internal structure of the scale. It was found that the 4-factor model and a second-order factor presented a better fit (CFI = .99, TLI = .99, SRMR = .075, and RMSEA = .018). The results confirm the four dimensions proposed.Resumen. El acoso sexual constituye un fenómeno que se evidencia cada vez con mayor frecuencia en la educación superior. Sin embargo, debido a la falta de instrumentos que evalúen el acoso sexual, se desconoce la magnitud de este fenómeno en el Ecuador. El objetivo de esta investigación es analizar la validez de constructo y la confiabilidad por consistencia interna de una escala de medición de acoso sexual en instituciones de educación superior (ASIES). El instrumento analiza 21 comportamientos relacionados con el acoso sexual. Se aplicó en 4.628 personas. Se realizó un análisis descriptivo de los ítems, un análisis de correlación ítem-total y un análisis factorial, tanto exploratorio como confirmatorio, para probar la estructura interna de la escala. Se encontró que el modelo de 4 factores y un factor de segundo orden fueron los que presentaron mejor ajuste (CFI = .99, TLI = .99, SRMR = .075 y RMSEA = .018). Los resultados confirman las cuatro dimensiones planteadas para la medición del acoso sexual.

Abstract. Introduction. Validity and reliability evaluations of the Emotional Quotient Inventory: Youth Version (EQ-i: YV[S]) with children and adolescents from different countries have shown variations in the structural model proposed by Bar-On. Objective. To examine the psychometric properties of EQ-i: YV[S] with a Colombian’ sample. Method. We randomly selected a sample of 1355 children and adolescents between 8 and 14 years old (Mage = 10.80; SD = 1.41). We conducted exploratory (n1 = 416) and confirmatory (n2 = 939) factor analyses (EFA, CFA), reliability, internal consistency, and predictive validity. Results. The EFA explained 27.6% of the variance. The AFC indicated a multidimensional structure with four factors and 21 items obtained the best fit (χ2 = 334.358; df = 183; RMSEA=0.030; CFI=.951; TLI=944; NFI=.899) with acceptable internal consistency (ω = .57,.75). EQ-i: YV[S] factors explain 18.5% of the observed variance in problem-centered coping scores. Conclusions. The psychometric fit of the inventory supports evidence of its usefulness for screening processes in clinical or educational assessment.Resumen. Introducción. Las evaluaciones de validez y fiabilidad del Inventario de Cociente Emocional: Versión para jóvenes (ICE:NA) con niños y adolescentes de diferentes países han mostrado variaciones en el modelo estructural propuesto por Bar-On. Objetivo. Examinar las propiedades psicométricas del (ICE:NA) con una muestra colombiana. Método. Se seleccionaron 1355 niños y adolescentes entre 8 y 14 años (Medad = 10.80; DE = 1.41) de forma aleatoria. Se realizaron análisis factoriales exploratorios (n1 = 416) y confirmatorios (n2 = 939), de fiabilidad, consistencia interna y validez predictiva. Resultados. El AFE explicó el 27.6% de la varianza. El AFC mostró mejor ajuste para nna estructura multidimensional con cuatro factores y 21 ítems (χ2 = 334.358; df = 183; RMSEA=0.030; CFI=.951; TLI=944; NFI=.899) con índices de consistencia interna aceptables (ω = .57,.75). Los factores EQ-i: YV[S] explican el 18.5% de la varianza observada en las puntuaciones de afrontamiento centrado en el problema. Conclusiones. El ajuste psicométrico del inventario apoya la evidencia de su utilidad para los procesos de cribado en la evaluación clínica o educativa.

Abstract. Objective: To evaluate the feasibility and acceptability of a new online program (Minds Together ) for carers of a person with depressive or anxiety symptoms. Methods: Using a two-arm randomised controlled trial design, 108 carers of a person with depressive or anxiety symptomology aged 16 years or over (89% female; mean age 50 years) received immediate or delayed access to the Minds Together program. Feasibility was measured using program activation and survey completion rates. Acceptability was measured using a project-specific satisfaction scale, semi-structured interviews, and program completion metadata. The study used intention-to-treat (ITT) analysis for participant-reported outcomes (carer burden, coping self-efficacy) across groups. Results: Feasibility and acceptability thresholds were consistent with similar studies: 59% activated their program account, 47% met the program completion threshold, and almost all reported satisfaction with the program. The ITT indicated trends in increased coping self-efficacy and reduced carer burden for the Intervention group, compared to the Waitlist control. Conclusions: The Minds Together program is a feasible and acceptable program for carers supporting a person with depressive or anxiety symptomology. Results support exploration of the program’s efficacy in a full-scale RCT.Resumen. Objetivo: Evaluar la factibilidad y aceptabilidad de un nuevo programa en línea (Minds Together) para cuidadores de una persona con síntomas depresivos o ansiosos. Métodos: utilizando un diseño de ensayo controlado aleatorio de dos brazos, 108 cuidadores de personas con sintomatología depresiva o ansiosa de 16 años o más (89% mujeres; edad media, 50 años) recibieron acceso inmediato o diferido al programa Minds Together. La viabilidad se midió utilizando la activación del programa y las tasas de finalización de la encuesta. La aceptabilidad se midió utilizando una escala de satisfacción específica del proyecto, entrevistas semiestructuradas y metadatos de finalización del programa. El estudio utilizó el análisis por intención de tratar (ITT) para los resultados informados por los participantes (carga del cuidador, autoeficacia de afrontamiento) en todos los grupos. Resultados: Los umbrales de viabilidad y aceptabilidad fueron consistentes con estudios similares: el 59% activó su cuenta del programa, el 47% alcanzó el umbral de finalización del programa y casi todos informaron satisfacción con el programa. El ITT indicó tendencias en el aumento de la autoeficacia de afrontamiento y la reducción de la carga del cuidador para el grupo de Intervención, en comparación con el control de la Lista de Espera. Conclusiones: El programa Minds Together es un programa factible y aceptable para los cuidadores que apoyan a una persona con sintomatología depresiva o ansiosa. Los resultados respaldan la exploración de la eficacia del programa en un RCT a gran escala.