En este artículo se comenta críticamente el texto de Charles Taylor titulado “Comparación, historia, verdad”, desde la perspectiva de la pretensión de interpretación de los investigadores sociales occidentales sobre otras culturas. Se hace énfasis en lo que Taylor ha llamado “zonas enigmáticas” de interpretación culturalmente entrecruzada, es decir, en los aspectos míticos, religiosos e históricos de cada cultura cuando se enfrentan a los de otra, y se describe la amenaza de eurocentrismo que ello supone. Al final del artículo, se propone que la lectura de Charles Taylor coincide en muchos aspectos con la propuesta de Anthony Appiah en su libro Cosmopolitanism: Ethics in a World of Stragers, aunque éste último no toma en cuenta que los intérpretes o “comparativistas” occidentales, en su acercamiento a otras culturas, parten de una consideración de igual valor de sus prácticas culturales, consideración que no siempre comparten estas culturas.
En este artículo se comenta críticamente el texto de Charles Taylor titulado “Comparación, historia, verdad”, desde la perspectiva de la pretensión de interpretación de los investigadores sociales occidentales sobre otras culturas. Se hace énfasis en lo que Taylor ha llamado “zonas enigmáticas” de interpretación culturalmente entrecruzada, es decir, en los aspectos míticos, religiosos e históricos de cada cultura cuando se enfrentan a los de otra, y se describe la amenaza de eurocentrismo que ello supone. Al final del artículo, se propone que la lectura de Charles Taylor coincide en muchos aspectos con la propuesta de Anthony Appiah en su libro Cosmopolitanism: Ethics in a World of Stragers, aunque éste último no toma en cuenta que los intérpretes o “comparativistas” occidentales, en su acercamiento a otras culturas, parten de una consideración de igual valor de sus prácticas culturales, consideración que no siempre comparten estas culturas. Read More