Este artículo analiza las contribuciones de Bruno Latour a la teoría política, al
contrastarlas con las ideas de Carl Schmitt sobre lo político. Se examina la crítica
de Latour a la distinción moderna entre naturaleza y sociedad, y su concepto
de cosmopolítica, el cual busca incluir a los no humanos en la representación
política. Se explora la noción de Latour de los actantes y su redefinición de la
agencia, así como su replanteamiento del concepto de representación política.
También se discute la influencia de la teología política en el pensamiento de
Latour y su vínculo con la tradición que va desde Hobbes hasta Schmitt. Finalmente,
se evalúa el impacto normativo del argumento de Latour y se cuestiona
si su contribución es realmente una teoría política o una teología política.
Este artículo analiza las contribuciones de Bruno Latour a la teoría política, alcontrastarlas con las ideas de Carl Schmitt sobre lo político. Se examina la críticade Latour a la distinción moderna entre naturaleza y sociedad, y su conceptode cosmopolítica, el cual busca incluir a los no humanos en la representaciónpolítica. Se explora la noción de Latour de los actantes y su redefinición de laagencia, así como su replanteamiento del concepto de representación política.También se discute la influencia de la teología política en el pensamiento deLatour y su vínculo con la tradición que va desde Hobbes hasta Schmitt. Finalmente,se evalúa el impacto normativo del argumento de Latour y se cuestionasi su contribución es realmente una teoría política o una teología política. Read More