Las directivas de autoridad se distinguen de otras órdenes imperativas, como las exigencias de un ladrón, en virtud de que se emiten bajo una reivindicación de derecho que los sujetos consideran plausible. Este ensayo sostiene que la razón por la que una directiva debe basarse en una reivindicación plausible de derecho para ser considerada autoritativa es que una directiva sólo se considera autoritativa si está respaldada por alguna coacción que sea razonablemente probable y que disuada lo suficiente del incumplimiento como para permitir a la autoridad alcanzar mínimamente los fines que pretende lograr al dirigir el comportamiento (la tesis del perjuicio o DT, por sus siglas en inglés). Sólo la DT puede explicar por qué las directivas deben basarse en una reivindicación plausible de derecho para ser consideradas autoritativas.
Las directivas de autoridad se distinguen de otras órdenes imperativas, como las exigencias de un ladrón, en virtud de que se emiten bajo una reivindicación de derecho que los sujetos consideran plausible. Este ensayo sostiene que la razón por la que una directiva debe basarse en una reivindicación plausible de derecho para ser considerada autoritativa es que una directiva sólo se considera autoritativa si está respaldada por alguna coacción que sea razonablemente probable y que disuada lo suficiente del incumplimiento como para permitir a la autoridad alcanzar mínimamente los fines que pretende lograr al dirigir el comportamiento (la tesis del perjuicio o DT, por sus siglas en inglés). Sólo la DT puede explicar por qué las directivas deben basarse en una reivindicación plausible de derecho para ser consideradas autoritativas. Read More