Propósito: Este estudio analiza la polarización del discurso público generado en la red social X (anteriormente Twitter) en torno a la participación de la boxeadora argelina Imane Khelif en los Juegos Olímpicos de París 2024. El objetivo es examinar cómo se construyen, difunden y confrontan las distintas posturas sobre identidad de género, equidad y legitimidad en el deporte de élite. Metodología: Se recopilaron y analizaron 35.676 publicaciones de 25.984 usuarios únicos mediante la herramienta profesional Tweet Binder, durante el periodo del 27 de julio al 10 de agosto de 2024. Se aplicó análisis de sentimiento automatizado basado en procesamiento de lenguaje natural (NLP), con clasificación en cuatro categorías (positivo, negativo, neutral e indefinido), complementado con análisis temporal, lingüístico y de actores influyentes. Resultados: Se identifica una polarización significativa. Aunque los mensajes positivos superan en número a los negativos (18% frente a 17%), las publicaciones críticas generaron el doble de impresiones (194,8 millones frente a 93,3 millones). Figuras públicas como Elon Musk y J.K. Rowling amplificaron la controversia con publicaciones que superaron los 670 millones de visualizaciones combinadas. Los picos de actividad coinciden con eventos clave como el abandono de Angela Carini. Conclusiones: Las redes sociales operan como espacios de confrontación simbólica donde los contenidos con carga emocional negativa alcanzan mayor difusión. La desinformación sobre la condición médica de la deportista alimentó narrativas reduccionistas. El discurso digital puede incidir en futuras normativas deportivas sobre inclusión y equidad.
Propósito: Este estudio analiza la polarización del discurso público generado en la red social X (anteriormente Twitter) en torno a la participación de la boxeadora argelina Imane Khelif en los Juegos Olímpicos de París 2024. El objetivo es examinar cómo se construyen, difunden y confrontan las distintas posturas sobre identidad de género, equidad y legitimidad en el deporte de élite. Metodología: Se recopilaron y analizaron 35.676 publicaciones de 25.984 usuarios únicos mediante la herramienta profesional Tweet Binder, durante el periodo del 27 de julio al 10 de agosto de 2024. Se aplicó análisis de sentimiento automatizado basado en procesamiento de lenguaje natural (NLP), con clasificación en cuatro categorías (positivo, negativo, neutral e indefinido), complementado con análisis temporal, lingüístico y de actores influyentes. Resultados: Se identifica una polarización significativa. Aunque los mensajes positivos superan en número a los negativos (18% frente a 17%), las publicaciones críticas generaron el doble de impresiones (194,8 millones frente a 93,3 millones). Figuras públicas como Elon Musk y J.K. Rowling amplificaron la controversia con publicaciones que superaron los 670 millones de visualizaciones combinadas. Los picos de actividad coinciden con eventos clave como el abandono de Angela Carini. Conclusiones: Las redes sociales operan como espacios de confrontación simbólica donde los contenidos con carga emocional negativa alcanzan mayor difusión. La desinformación sobre la condición médica de la deportista alimentó narrativas reduccionistas. El discurso digital puede incidir en futuras normativas deportivas sobre inclusión y equidad. Read More