Este artículo traza los contornos conceptuales entre la discrecionalidad y la arbitrariedad en el derecho, haciendo una distinción precisa y señalando las condiciones que distinguen una actuación discrecional legítima de una arbitraria, y por tanto inadmisible. La discrecionalidad se caracteriza como razonada, justificada en hechos objetivos y responsable, dentro de la legalidad, mientras que la arbitrariedad surge cuando las decisiones carecen de justificación, coherencia racional o respeto a los principios jurídicos. Basándose en la filosofía del derecho de Hart, la dogmática jurídica y la jurisprudencia, el estudio identifica los elementos que sustentan la discrecionalidad legítima, ayudando así a prevenir la arbitrariedad. Por añadidura, se presenta una tipología de la arbitrariedad que distingue entre dos tipos: arbitrariedad procedimental y arbitrariedad sustancial.
Este artículo traza los contornos conceptuales entre la discrecionalidad y la arbitrariedad en el derecho, haciendo una distinción precisa y señalando las condiciones que distinguen una actuación discrecional legítima de una arbitraria, y por tanto inadmisible. La discrecionalidad se caracteriza como razonada, justificada en hechos objetivos y responsable, dentro de la legalidad, mientras que la arbitrariedad surge cuando las decisiones carecen de justificación, coherencia racional o respeto a los principios jurídicos. Basándose en la filosofía del derecho de Hart, la dogmática jurídica y la jurisprudencia, el estudio identifica los elementos que sustentan la discrecionalidad legítima, ayudando así a prevenir la arbitrariedad. Por añadidura, se presenta una tipología de la arbitrariedad que distingue entre dos tipos: arbitrariedad procedimental y arbitrariedad sustancial. Read More