La justicia constitucional ecuatoriana contempla las medidas cautelares autónomas como mecanismos urgentes de protección de derechos fundamentales ante amenazas inminentes. El objetivo fue analizar los criterios jurisprudenciales establecidos en la sentencia 163-21-JC/25 de la Corte Constitucional del Ecuador sobre la procedencia de medidas cautelares autónomas y su vinculación con el error inexcusable. Se empleó una investigación documental con diseño cualitativo, analizando normativa, jurisprudencia y doctrina mediante hermenéutica jurídica y análisis de contenido. Los resultados evidencian que la procedencia exige peligro inminente, subsidiariedad y temporalidad, y que la concesión indebida configura error inexcusable cuando concurre error manifiesto, ausencia de justificación y daño grave, además de la desnaturalización al interrumpir órdenes judiciales. Se concluye que los límites normativos y la responsabilidad judicial constituyen garantías frente al uso indebido de estas medidas.
La justicia constitucional ecuatoriana contempla las medidas cautelares autónomas como mecanismos urgentes de protección de derechos fundamentales ante amenazas inminentes. El objetivo fue analizar los criterios jurisprudenciales establecidos en la sentencia 163-21-JC/25 de la Corte Constitucional del Ecuador sobre la procedencia de medidas cautelares autónomas y su vinculación con el error inexcusable. Se empleó una investigación documental con diseño cualitativo, analizando normativa, jurisprudencia y doctrina mediante hermenéutica jurídica y análisis de contenido. Los resultados evidencian que la procedencia exige peligro inminente, subsidiariedad y temporalidad, y que la concesión indebida configura error inexcusable cuando concurre error manifiesto, ausencia de justificación y daño grave, además de la desnaturalización al interrumpir órdenes judiciales. Se concluye que los límites normativos y la responsabilidad judicial constituyen garantías frente al uso indebido de estas medidas. Read More