Este artículo presenta una reflexión sobre el deber de motivar actos administrativos en materia aduanera, a partir del análisis de la búsqueda de la verdad en los hechos, la fiscalización y la imposición de sanciones por parte de la administración aduanera. El estudio se enfoca en el concepto de decisión justa, tomando como referente los principios del derecho probatorio, el debido proceso, la buena fe y la seguridad jurídica, elementos que integran el régimen sancionatorio, y además en la necesidad de incorporar al régimen sancionatorio el análisis subjetivo de la conducta, esto es, la culpabilidad, imputabilidad y reprochabilidad. De otro lado, se presenta un análisis de derecho comparado sobre el funcionamiento de tribunales en Argentina, México y Perú, que por su especialidad en temas económicos se denominan tribunales fiscales, establecidos bajo el erario del poder ejecutivo de Hacienda, los cuales gozan de independencia funcional y de poder de decisión, es decir, cuentan con función jurisdiccional para resolver actos de cierre en materia sancionatoria administrativa. Tales tribunales no existen en el ordenamiento jurídico colombiano, por lo que se propone revisar la pertinencia de su instauración, bajo la vigencia de lo contenido en el Artículo 29 de la Constitución Política de Colombia.
Este artículo presenta una reflexión sobre el deber de motivar actos administrativos en materia aduanera, a partir del análisis de la búsqueda de la verdad en los hechos, la fiscalización y la imposición de sanciones por parte de la administración aduanera. El estudio se enfoca en el concepto de decisión justa, tomando como referente los principios del derecho probatorio, el debido proceso, la buena fe y la seguridad jurídica, elementos que integran el régimen sancionatorio, y además en la necesidad de incorporar al régimen sancionatorio el análisis subjetivo de la conducta, esto es, la culpabilidad, imputabilidad y reprochabilidad. De otro lado, se presenta un análisis de derecho comparado sobre el funcionamiento de tribunales en Argentina, México y Perú, que por su especialidad en temas económicos se denominan tribunales fiscales, establecidos bajo el erario del poder ejecutivo de Hacienda, los cuales gozan de independencia funcional y de poder de decisión, es decir, cuentan con función jurisdiccional para resolver actos de cierre en materia sancionatoria administrativa. Tales tribunales no existen en el ordenamiento jurídico colombiano, por lo que se propone revisar la pertinencia de su instauración, bajo la vigencia de lo contenido en el Artículo 29 de la Constitución Política de Colombia. Read More