El presente artículo analiza la creación de una unidad ejecutora ad hoc por parte del Estado argentino para el cumplimiento de las medidas reparatorias, de carácter estructural, ordenadas en el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el Caso Lhaka Honhat (2020). Examina un conjunto de vinculaciones que se generan entre el campo jurídico y las políticas públicas, pues busca indagar en “lo que hace” el Estado en torno al fallo. Estudia la creación del dispositivo estatal, su marco jurídico, el equipo de funcionarios/as, y también su trabajo durante los primeros tres años de implementación de la sentencia, y echa mano de algunas herramientas de los enfoques etnográficos. Se hicieron patentes momentos de convergencias y diferencias entre los representantes legales y las manifestaciones estatales. El hallazgo central es si el plan de trabajo resultante es una herramienta para que los pueblos y comunidades indígenas ejerzan sus derechos.
El presente artículo analiza la creación de una unidad ejecutora ad hoc por parte del Estado argentino para el cumplimiento de las medidas reparatorias, de carácter estructural, ordenadas en el fallo de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para el Caso Lhaka Honhat (2020). Examina un conjunto de vinculaciones que se generan entre el campo jurídico y las políticas públicas, pues busca indagar en “lo que hace” el Estado en torno al fallo. Estudia la creación del dispositivo estatal, su marco jurídico, el equipo de funcionarios/as, y también su trabajo durante los primeros tres años de implementación de la sentencia, y echa mano de algunas herramientas de los enfoques etnográficos. Se hicieron patentes momentos de convergencias y diferencias entre los representantes legales y las manifestaciones estatales. El hallazgo central es si el plan de trabajo resultante es una herramienta para que los pueblos y comunidades indígenas ejerzan sus derechos. Read More