El presente artículo busca resaltar la comunión entre Freud y Ricoeur respecto a la importancia que dan a la palabra-metáfora. Enfáticamente analiza el papel de la metáfora desde el psicoanálisis freudiano señalando algunos de los resabios que provienen del legado judío. La metáfora sería puente entre la literalidad y lo inefable, entre physis (cuerpo) y meta (Inconsciente). La metáfora no es ajena al así llamado discurso lógico. éste tipo de discurso no puede sustraerse al poético, aun cuando lo pretenda. Freud señalaría lo inasible del lenguaje por parte de un sujeto que se pretende controlador; en varios puntos del artículo la autora señala algunas coincidencias entre Freud y Ricouer en su visión respecto al lenguaje, al Inconsciente y a la función de la metáfora.
El presente artículo busca resaltar la comunión entre Freud y Ricoeur respecto a la importancia que dan a la palabra-metáfora. Enfáticamente analiza el papel de la metáfora desde el psicoanálisis freudiano señalando algunos de los resabios que provienen del legado judío. La metáfora sería puente entre la literalidad y lo inefable, entre physis (cuerpo) y meta (Inconsciente). La metáfora no es ajena al así llamado discurso lógico. éste tipo de discurso no puede sustraerse al poético, aun cuando lo pretenda. Freud señalaría lo inasible del lenguaje por parte de un sujeto que se pretende controlador; en varios puntos del artículo la autora señala algunas coincidencias entre Freud y Ricouer en su visión respecto al lenguaje, al Inconsciente y a la función de la metáfora. Read More