Este artículo analiza la gobernanza de los fondos marinos internacionales integrando las Relaciones Internacionales, la Ciencia Política y el Derecho Internacional del Mar. Se argumenta que la CONVEMAR y el principio del patrimonio común de la humanidad no son neutrales, sino estructuras de poder históricamente producidas que reflejan y reproducen asimetrías funcionales a los actores hegemónicos, quienes eluden el régimen mediante el derecho doméstico cuando les conviene. Esta dinámica se verifica empíricamente en las acciones de The Metals Company (2021-2025). Metodológicamente, se contrastan los enfoques institucionalistas liberales con teorías de la hegemonía crítica, la dependencia y los enfoques del Tercer Mundo hacia el Derecho Internacional (TWAIL) en la práctica de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos.
Este artículo analiza la gobernanza de los fondos marinos internacionales integrando las Relaciones Internacionales, la Ciencia Política y el Derecho Internacional del Mar. Se argumenta que la CONVEMAR y el principio del patrimonio común de la humanidad no son neutrales, sino estructuras de poder históricamente producidas que reflejan y reproducen asimetrías funcionales a los actores hegemónicos, quienes eluden el régimen mediante el derecho doméstico cuando les conviene. Esta dinámica se verifica empíricamente en las acciones de The Metals Company (2021-2025). Metodológicamente, se contrastan los enfoques institucionalistas liberales con teorías de la hegemonía crítica, la dependencia y los enfoques del Tercer Mundo hacia el Derecho Internacional (TWAIL) en la práctica de la Autoridad Internacional de los Fondos Marinos. Read More