Para encontrar los principios más razonables que deben gobernar a las instituciones básicas de una sociedad con, Rawls se vale del recurso de un “contrato teorético-hipotético”. Rawls cree que puede alcanzar un punto de apoyo “arquimediano”, a partir del cual pueda construirse un plano abstracto pero universalmente aplicable para una sociedad justa. El autor argumenta en el ensayo que ninguno de los principios de Rawls es del todo convincente, cuando menos no de la manera en que Rawls los presentó. A su vez, el autor destaca que tanto Rawls como la Iglesia Católica apoyan un cognitivismo moral basado en una concepción de la racionalidad práctica lo suficientemente fuerte como para justificar principios substanciales que afirmen validez moral universal.
Para encontrar los principios más razonables que deben gobernar a las instituciones básicas de una sociedad con, Rawls se vale del recurso de un “contrato teorético-hipotético”. Rawls cree que puede alcanzar un punto de apoyo “arquimediano”, a partir del cual pueda construirse un plano abstracto pero universalmente aplicable para una sociedad justa. El autor argumenta en el ensayo que ninguno de los principios de Rawls es del todo convincente, cuando menos no de la manera en que Rawls los presentó. A su vez, el autor destaca que tanto Rawls como la Iglesia Católica apoyan un cognitivismo moral basado en una concepción de la racionalidad práctica lo suficientemente fuerte como para justificar principios substanciales que afirmen validez moral universal. Read More